Ці люди гідні поваги!
Скільки ж у них сили волі і прагнення..Це неймовірно!
Закоханість вмирає після 17 місяців
Як довго триває пристрасть? І чому вмирає любов? Виявляється, в основі найсильніших почуттів лежать всього лише хімічні процеси.
Де живе любов?
Місцем проживання любові вважається серце. Насправді серце - не джерело, а індикатор любові, повідомляє tvoypsiholog.ру.
Де живе любов, знає антрополог, доктор наук Елен Фішер. Вона це з'ясувала досвідченим шляхом за допомогою комп'ютерної томографії та кількох десятків закоханих добровольців.
Любов, виявляється, живе в голові, в найглибших і стародавніх відділах мозку, які ми успадкували від давніх предків - рептилій. Там живуть наші базові, некеровані почуття і потяги. Саме ці відділи активізувалися, коли перед очима закоханих з'являвся портрет предмета їх пристрасті. Коли їм показували фото просто знайомої людини, активізації не відбувалося.Але це поки що не хімія, а фізика.
Щоб пожежа любові охопив нас, мозок повинен розіслати сигнали по всьому організму. Сигнали не електричні, а хімічні, у вигляді певних гормонів, точніше, нейротрансмітерів. Яких саме - вчені також з'ясували: при романтичної закоханості в крові підвищується вміст дофаміну - гормону мети, а також норэпинэфрина (адреналін).
Одночасно знижується вміст серотоніну - гормону задоволення. У результаті любов міцно асоціюється зі стражданням (недолік серотоніну) і одночасно - з високим злетом, натхненням (надлишок адреналіну). Що ж стосується головного «винуватця» - дофаміну, то він дає повну концентрацію на предметі пристрасті. Він владно змушує домагатися мети, прагнути до володіння настільки бажаним предметом.
Довгий століття чи кохання?
І це вчені знають. Стан палкої закоханості триває в середньому 12-17 місяців. Цього в принципі достатньо, щоб домогтися взаємності або отримати остаточну відмову. Якщо б вогонь пристрасті палав довше, він просто спалював би нас дотла, що явно не входить в плани природи. Щасливі коханці вмирали б від виснаження, а відкинуті - від нестерпних страждань.
Але немає правил без винятків. В окремих випадках кохання може тривати дуже довго. Особливо якщо це любов нещасна. Для щасливого кохання у природи є механізм, який перетворює буйне полум'я в рівний вогонь вогнища. Для нещасної любові такого механізму немає - тільки інстинкт самозбереження. Він спрацьовує не завжди.
Коли мета досягнута, душі і тіла з'єдналися, починається новий етап відносин. В процесі любовних ласк виробляються такі речовини, як окситоцин і вазопресин. Ці речовини мають відношення до виробництва потомства, до лактації, а також до формування тих дивних відносин, які пов'язують мати і дитя. Це гормони ніжності і прихильності.
Ці ж речовини пригнічують виробництво «гормонів пристрасті». Палка закоханість згасає по мірі того, як зростає прихильність.
Фаза тихого блаженства передбачена природою на термін, необхідний, щоб виносити і вигодувати немовля. Її тривалість - среднемтри року. На четвертому році багато відносини розпадаються.
З іншого боку, інші пари демонструють вражаючу живучестьчувств і відносин. Але це інші почуття та інші відносини. І пов'язані вони з древніми, «рептильными», а з пізніми, чисто человеческимиструктурами мозку. Можна називати це дружбою, можна - вічною любов'ю.У будь-якому випадку ці почуття - інша тема.
«Живучість» відносин багато в чому визначається швидкістю їх розвитку. Варто ослепляющей вщухнути пристрасті - і ми раптом виявляємо, що предмет нашого обожнювання не позбавлений недоліків. Чому він так швидко змінився?
Насправді він не змінювався, просто в любовній гарячці у нас не було ні часу, ні можливості розгледіти нашого обранця.
Довгий період залицяння дозволяє двом краще дізнатися один одного і хоча б частково застрахуватися від неприємних відкриттів.
Можна склеїти розбите серце? Можна. І знання хімії любові в цьому допоможе.
Підвищити низький рівень серотоніну допоможе гіркий шоколад або лежання на пісочку біля моря. І ось вже життя не здається такою нещасною.
Якщо у вас крута тачка - будь-яка ваша телиця )
Люстра, що перетворює кімнату в лісову гущавину
5 неймовірних парадоксів
Парадокси існували з часів древніх греків. За допомогою логіки можна швидко знайти фатальний недолік в парадоксі, який і показує, чому, здавалося б неможливе, можливо або що весь парадокс просто побудований на недоліки мислення.
1. Парадокс Ольберса
В астрофізиці та фізичної космології парадокс Ольберса - це аргумент, який говорить про те, що темрява нічного неба конфліктує з припущенням про нескінченної і вічної статичної Всесвіту. Це одне з свідоцтв нестатической Всесвіту, таке як поточна модель Великого вибуху. Про цей аргумент часто говорять як про "темному парадоксі нічного неба", який свідчить, що під будь-яким кутом зору із землі лінія видимості закінчиться, досягнувши зірки.
Щоб зрозуміти це, ми порівняємо парадокс із знаходженням людини в лісі серед білих дерев. Якщо з будь-якої точки зору лінія видимості закінчується на верхівках дерев, людина хіба продовжує бачити тільки білий колір? Це суперечить темряві нічного неба і змушує багатьох людей задатися питанням, чому ми не бачимо тільки світло від зірок у нічному небі.
2. Парадокс всемогутності
Парадокс полягає в тому, що якщо істота може виконувати які-небудь дії, то воно може обмежити свою здатність виконувати їх, отже, воно не може виконувати всі дії, але, з іншого боку, якщо воно не може обмежувати свої дії, то це що-те, що воно не може зробити.
Це, судячи з усього, має на увазі, що здатність всемогутнього істоти обмежувати себе обов'язково означає, що воно дійсно обмежує себе. Цей парадокс часто формулюється у термінології авраамічних релігій, хоча це і не є обов'язковою вимогою.
Одна з версій парадоксу всемогутності полягає в так званому парадоксу про камені: може всемогутня істота створити настільки важкий камінь, що навіть воно буде не в змозі підняти його? Якщо це так, то істота перестає бути всемогутнім, а якщо немає, то істота не було всемогутнім з самого початку.
Відповідь на парадокс полягає в наступному: наявність слабкості, такий як неможливість підняти важкий камінь, не потрапляє під категорію всемогутності, хоча визначення всемогутності передбачає відсутність слабкостей.
3. Парадокс Сорита
Парадокс полягає в наступному: розглянемо купу піску, з якого поступово видаляються піщинки. Можна побудувати міркування, використовуючи твердження:
- 1000000 піщинок - це купа піску
- купа піску мінус одна піщинка - це купа піску.
Якщо без зупинки продовжувати друга дія, то, в кінцевому рахунку, це призведе до того, що купа буде складатися з однієї піщинки. На перший погляд, є кілька способів уникнути цього висновку. Можна заперечити першої передумові, сказавши, що мільйон піщинок - це не купа. Але замість 1000000 може бути як завгодно велике число, а друге твердження буде вірним при будь-якому числі з будь-якою кількістю нулів.
Таким чином, відповідь має прямо заперечувати існування таких речей, як купа. Крім того, хтось може заперечити другий передумові, заявивши, що вона підходить не для всіх "колекцій зерна" і що видалення одного зерна або піщинки все ще залишає купу купою. Або ж може заявити про те, що купа піску може складатися з однієї піщинки.
4. Парадокс цікавих чисел
Твердження: не такого поняття, як нецікаве натуральне число.
Доказ від супротивного: припустимо, що у вас є непорожнє безліч натуральних чисел, які нецікаві. Завдяки властивостям натуральних чисел, у переліку нецікавих чисел обов'язково буде найменше число.
Будучи найменшим числом безлічі його можна було б визначити як цікаве в цьому наборі нецікавих чисел. Але так як спочатку всі числа безлічі були визначені як нецікаві, то ми прийшли до протиріччя, так як найменше число не може бути одночасно і цікавим, і нецікавим. Тому безлічі нецікавих чисел повинні бути порожніми, доводячи, що не існує такого поняття, як нецікаві числа.
5. Парадокс летючої стріли
Цей парадокс свідчить про те, що для того, щоб відбулося рух, об'єкт повинен змінити позицію, яку він займає. У приклад наводиться рух стріли. У будь-який момент часу летить стріла залишається нерухомою, бо вона спочиває, а так як вона покоїться в будь-який момент часу, значить, вона нерухома завжди.
Тобто даний парадокс, висунутий Зеноном ще в 6 столітті, говорить про відсутність руху як такому, грунтуючись на тому, що рухоме тіло має дійти до половини, перш ніж завершити рух. Але так як воно в кожен момент часу нерухомо, воно не може дійти до половини. Цей парадокс також відомий як парадокс Флетчера.
Варто відзначити, що якщо попередні парадокси говорили про простір, то наступний парадокс - про поділ часу не на сегменти, а на точки.
Немає коментарів:
Дописати коментар