Часовий парадокс
Часовий парадокс (temporal paradox) - парадоксальна ситуація, яка виникає в результаті подорожі в часі у зворотний бік, коли в результаті якихось дій у минулому подібна подорож не може бути зроблено. Типовим прикладом є дідусів парадокс, коли герой, подорожуючи в минуле, вбиває свого діда до того, як той встигає зачати його батька. Це є парадоксом, тому, що вбиваючи дідуся, герой запобігає власне народження і, таким чином, запобігає подорож у часі, що запобігає його народження.
Різні філософські школи по-різному розглядають питання про те, як буде вирішуватися дідусів парадокс, якщо машину часу все-таки винайдуть. Суть цієї гіпотези у тому, що мандрівник у часі просто не зможе створити парадокс, тому що природний плин часу не дозволить йому цього. Наприклад, він з'явиться не в тому місці і взагалі нічого зробити не зможе, або йому перешкодять різні повороти долі, або навіть він, сам того не помічаючи, відновить хід подій в тому вигляді, в якому їх пам'ятає. Це, до речі, створює ще один парадокс - парадокс долі, він же - тимчасова петля, коли мандрівникові в часі зумовлена відправитися в подорож у часі і там зробити якісь дії, які вже відбулися. Зазвичай ці дії зумовлюють необхідність подорожі в майбутньому, прикладом може служити телефонний дзвінок самому собі.
Схожа теорія стверджує, що подорожі в часі відповідальні за те, яким є світ сьогодні, тобто дії мандрівників минулого впливають на сьогодення. З іншого боку, в такому разі мандрівники будуть намагатися взаємодіяти з минулим якомога менше страху перед наслідками.
На цій фотографії 1892 року зображені 3 студента-першокурсника прістонського університету, тільки що взяли участь у традиційному масовому бої сніжками між першим і другим курсами.
Найдорожчий у світі комп'ютер мислить як людина.
Минулої п'ятниці NASA об'єдналося з Google для інвестування в перший у світі квантовий комп'ютер. Маючи ціну в 15 мільйонів доларів, цей гігантський масив процесорів буде використовувати квантові обчислення для досягнення нечуваних швидкостей, в 3600 разів перевищують швидкості традиційних комп'ютерів. Канадський «D-Wave-Two» - це перша комерційно доступна обчислювальна система, яка використовує квантове тунелювання для вирішення складних математичних рівнянь. Ця технологія повністю переглядає концепції традиційних обчислень.
Більшість комп'ютерів використовує просту бінарну систему, в якій все що завгодно може бути закодовано у вигляді нулів і одиниць. Цей підхід дозволяє як зберігати інформацію, так і виконувати над нею необхідні операції. Квантовий комп'ютер замість того, щоб представляти інформацію у вигляді нулів і одиниць, аналізує кубіти (квантові біти) як обидві ці сутності одночасно. Такий підхід до обчислень дозволяє квантової машині передбачати результат безлічі різних сценаріїв одночасно.
Завдяки системі кубітів, квантовий комп'ютер здатний вирішувати навіть найскладніші проблеми. D-Wave-Two може вирішувати довгі рівняння з багатьма змінними в частку секунди, у той час як типові програми, що використовуються в даний час в космічних кораблях, витрачають на це до півгодини. І хоча існують більш мініатюрні версії комп'ютерів такого типу, новий суперкомп'ютер NASA і Google буде першим у своєму роді. І навіть не дивлячись на те, що він буде поділений між двома компаніями, його неймовірні обчислювальні потужності без сумніву дозволять обом організаціям революціонізувати технологію в своїх областях.
Хоча первинною областю застосування комп'ютера в NASA буде планування і складання різних розкладів, існують широкі можливості для застосування штучного інтелекту такого типу в космосі. Маючи можливість прораховувати безліч різних сценаріїв одночасно, космічні кораблі можуть бути запрограмовані приймати складні рішення подібним чином, як це роблять живі астронавти. На сьогоднішній день можливість приймати рішення, засновані на безлічі різних змінних, відокремлює комп'ютери від людини. Уявіть, що замість відправки в космос людей, ми зможемо відправляти туди комп'ютери, здатні аналізувати будь-яку інформацію - від температури до рівня палива - і приймати на її основі максимально виважені рішення. І хоча такі комп'ютери можуть залишити живих астронавтів не у справ, це цілком буквально розширить наші горизонти дослідження космосу.
СУМІСНІСТЬ ЗНАКІВ ЗОДІАКУ.
Дізнайся свою сумісність по гороскопу!
Інформація під фотографією. Рекомендуємо підписатися!
| Читати інформацію Матеріали доступні нашим передплатникам |
Парадокс вибору
Американський психолог Баррі Шварц критикує головний принцип західного суспільства: свободу вибору. З його точки зору, можливість вибору не звільняє, а, навпаки, паралізує нас.
Сьогодні можна знайти десятки заправок для салатів, сотні пар джинсів різних відтінків і фасонів, тисячі ноутбуків - вибір за Вами. Цікаво, що б ми робили, якби всі товари були безликими, без добрих історій і яскравих рекламних кампаній? Власне, це до питання про те, навіщо існують бренди.
Але є більш глобальні питання, і почнемо, мабуть, з них. Ми не наслідуємо особистість, ми винаходимо. І ми можемо змінювати себе так часто, як тільки захочемо. Це означає, що кожен день, прокинувшись з ранку, Ви повинні вирішити, ким Ви хочете бути. Навіть питання нашої особистої ідентичності став питанням вибору. Бути чоловіком або жінкою - Вам вирішувати.
Що стосується одруження та сім'ї, був час, коли вважалося само собою зрозумілим, що практично кожен одружувався так скоро, як тільки міг, а потім заводив дітей так швидко, як міг. Єдиний справжній вибір був, з ким, а не коли і не що робити після цього. Сьогодні ми вільні у своєму виборі. Втім, у багатьох навіть не було вибору, з ким вступати в шлюб.
Наявність широкого вибору викликає два негативні ефекти:
1. Він, скоріше, паралізує, ніж звільняє. Маючи безліч варіантів, людям виявляється важко зробити взагалі якої б то не було вибір. Багато хто готовий скільки завгодно переносити завдання на «завтра», лише б не мучитися з вибором.
2. Навіть якщо нам вдається подолати параліч і зробити вибір, ми опиняємося менш задоволені результатами зробленого нами вибору, ніж якщо б ми мали менше варіантів для нього.
Цьому є як мінімум три причини:
1. З таким величезним асортиментом приправ для салату, якщо Ви купите одну, і вона виявиться ідеальною, дуже легко уявити, що Ви могли б зробити інший вибір, який був би краще. Виходить, що уявна альтернатива змушує Вас шкодувати про рішення, яке Ви прийняли, і це співчуття зменшує задоволення, яке Ви відчуваєте від свого вибору, навіть якщо це був хороший вибір. Чим більше варіантів, тим легше шкодувати про що завгодно, що Вас не влаштовує в тому виборі, який Ви зробили.
2. Те, що економісти називають вартістю втрачених можливостей. Ще Ден Гілберт говорив: «То, наскільки ми цінуємо речі, залежить від того, з чим ми їх порівнюємо». Таким чином, коли багато альтернативних варіантів для оцінки, дуже легко уявити собі привабливі сторони відкинутих альтернатив, і це робить нас менш задоволеними тим варіантом, на якому ми зупинили свій вибір. Вартість втрачених можливостей зменшує задоволення, одержуване від зробленого вибору, навіть якщо він і надзвичайно гарний. І чим більше варіантів ми розглядаємо, тим більше привабливих сторін цих варіантів ми включаємо у вартість втрачених можливостей.
Немає коментарів:
Дописати коментар