Розстріл Колчака став легендою.
Перед стратою Колчак запитав Чудновського, в якому той званні. Чудновський роздратовано відповів: комісар. Тоді Колчак нагадав, що за званням він флоту російської Адмірал. А за артикулом, командувати стратою може або старший, або рівний за званням. І запропонував: командувати своїм розстрілом він стане сам.
Так, слухаючись його наказу, в ніч з 6 на 7 лютого 1920 року на цвинтарі за в'язницею конвой дав залп (а після - ще два «для вірності»). Тіло адмірала спустили під лід в Ангару.
Ці дві течії ніколи не з'єднаються, тому що у них різна щільність. Місцеві жителі називають це краєм світла. Сама північна точка Данії, місце, де зустрічаються два моря - Північне і Балтійське. Місто Скаген.
ЯК СТВОРИТИ НА МАРСІ ВІЧНЕ БАЗУ
Освоєння ще одного землеподібні планети нашої системи технічно хоча і надзвичайно складно, але цілком можливо. Дещо важче з політико-економічним забезпеченням такого проекту...
Сьогодні Марс - лише помаранчева пустеля, при одному погляді на фотографії якої на зубах починає скрипіти уявний пісок. І тим не менш саме ця планета - найкращий претендент на колонізацію людством. Ясніше всього це стало тоді, коли вчені, відкривши масу екзопланет, почали класифікувати їх придатності для проживання.
Виявилося, що в Сонячній системі Земля зовсім не самий оптимальний кандидат на підтримку життя. Всі існуючі методи оцінки сходяться на тому, що при нинішньому атмосферному тиску наша дивовижна планета знаходиться на межі жилої зони. Ще кілька мільйонів кілометрів ближче до Сонця - і милий блакитну кульку перегріється настільки, що втратить воду і стане бурим. І «ми всі помремо», бо Сонце, як знає кожен, нарощує потужність свого випромінювання, і через якийсь час Земля не зможе зберегти нам життя.
У такій обстановці ясніше ясного, що «однопланетные види не виживають», - констатує екс-астронавт, а нині просто співробітник НАСА Джон Грансфельд (John Grunsfeld). «Це чертовски вірна теорема, - уточнює він. - Просто погляньте на долю динозаврів. Але ми [люди] не хочемо підтвердити її власною долею».
Знову ж таки Марс, за мірками сьогоднішньої концепції зони населеності, розташовується в її межах. А ось Венера - немає, бо вона ближче до Сонця, ніж Земля, і навіть якщо ми звідкись завеземо на неї воду, то без орбітальних дзеркал в чверть поверхні планети вона в будь-якому випадку знову википить.
Отже, людству залишається або почати що-небудь заселяти, або начисто вимерти, а Марс - явно найлегший кандидат для колонізації. Тим не менш приступити до цього процесу неймовірно складно. Поки ми літаємо на двигунах, концептуально не змінилися з 1930-х років; лише незначна частина стартує з Землі ракети може досягти Червоної планети: інше складають витрачається в дорозі паливо і баки. Але це півбіди: доставити на Марс все-таки що-то можна, а от ракету для зворотної дороги закинути туди буде фантастично складно і дорого. Поки є тільки один вихід - не повертатися звідти зовсім. «Марс не може бути одноразовою місією», - упевнений Едвін Олдрін, друга людина, що ступила на Місяць. Минулого тижня літній астронавт взяв участь у зустрічі, що носить занадто претензійну назву Human to Mars (H2M). Мета її ініціаторів - посилка людини на Червону планету до 2030 року. Але не для подальшого повернення добровольців, а щоб закласти там постійну базу. Тобто будматеріали та обладнання (і людей, звичайно) потрібно буде доставляти в один кінець.
І ця база повинна бути великою. По-перше, масивні конструкції будуть потрібні для захисту від радіації. По-друге, якщо місця мало, неминучі проблеми. Під час недавнього імітаційного польоту на Марс (проект Mars 500), незважаючи на ретельний відбір піддослідних, четверо мали серйозні складності. Апатія, млявість, безсоння, падіння продуктивності - все це, за оцінкою психологів, пов'язане з незмінним і досить тісним світиком приміщення розмірами 3, 6×20 м, в якому цих людей ув'язнили на 520 днів.
Зрозуміло, на кораблі цього не уникнути. Але от якщо і на базі буде те ж саме, колонія може не витримати ваги психічних негараздів свого населення. Адже там, на відміну від корабля, ще й працювати треба добудовувати ту ж базу та інфраструктуру її життєзабезпечення.
Щоб зробити поселення великим, потрібні нетривіальні заходи. Учасники зустрічі, серед яких було багато представників НАСА, схиляється до повторення досвіду складання орбітальних космічних станцій, тобто базу треба зводити по частинах - і тільки потім запускати людей. Але кому ж тоді її будувати, адже людей ще не буде, а роботи, керовані з Землі, неефективні через відстані у два-три світлові хвилини?
Найкращим виходом, на думку р-на Олдріна, могло б стати створення центру дистанційного управління такими роботами на Фобос - найближчої до Марса місяці, де гравітація незначна, а значить, і доставити туди (і назад) кілька людей зовсім не так складно, як на сам Марс. Відповідно, їх можна буде періодично міняти, щоб не створювати ситуацію глибокої психологічної кризи і не провокувати хвороби, викликані тривалою невагомістю. Здавалося б, є одне «але»: Фобос не має магнітного поля, що захищає людей від космічної радіації і дуже корисного для МКС на низьких навколоземних орбітах.
На щастя, поверхня Фобоса вкрита кратерами, а всередині найбільшого - Стикни - є ще один кратер. На дні таких утворень стінки забезпечать дуже ефективне екранування від більшої частини космічної радіації, в той час як зв'язок з роботами-будівельниками на поверхні Марса можна буде підтримувати через ланцюжок ретрансляторів за межами кратера.
Поки немає згоди щодо оптимального будівельного матеріалу для бази. З точки зору легкості перевезень краще надувні споруди за типом величезних герметичних наметів. З іншого боку, найдешевша захист від радіації (у Марса немає значущого магнітного поля) буде доступна колоністам, якщо вони створять основні приміщення під землею, або в печерах. Обидва варіанти мають приблизно однакову кількість прихильників.
Звичайно, навіть після зведення бази проблеми не зникнуть. Щоб забезпечити харчування, доведеться розводити фотосинтезирующие організми. Якими б вони не були - більш ефективна хлорела або смачні вищі рослини - їх доведеться культивувати в чимось на зразок гідропонній середовища з захистом від ультрафіолетових променів, але з доступом сонячних. «У чомусь на кшталт гідропонній середовища» - це не обмовка, а визнання того, що возити всі речовини для гідропоніки з Землі не вийде. Можливо, доведеться використовувати компоненти марсіанського ґрунту, як би складно це не було. Майже напевно рослини, вирощувані на його базі, доведеться генетично модифікувати, бо грунт Марса багата перхлорату та сульфатами, а земні рослини зазвичай не переносять надлишку цих сполук.
Як зазначає Роберт Ферл, голова Міждисциплінарного центру біотехнологічних досліджень при Флоридському університеті (США), нам вже відомі зразки експресії генів рослин, завдяки яким деякі з них засвоюють ті ж сульфати на Землі. Очевидно, для рослин, призначених для вирощування на марсіанському ґрунті (хоча і в ізольованих умовах), такі гени, як і ряд інших, допомагають пристосуватися до екстремальних умов, будуть дуже корисні.
Перед населенням постійної бази виникнуть і інші складності, багато з яких поки просто не вгадати. Нагадаємо, що навіть на Землі є райони, де через брак в навколишньому середовищі різних мікроелементів вищі травоїдні організми можуть гинути без всяких, здавалося б, розумних причин. Скажімо, в Австралії вівці і велика рогата худоба роками вимирали в районах, де в ґрунті не було солей кобальту. Без тривалих досліджень про це навіть здогадатися було не можна. Само собою, при аналогічній проблемі з марсіанської грунтом на дослідження не вистачить часу. Та й живих вчених до моменту розгадки просто не залишиться.
Так що на першому етапі, до завершення робіт з адаптації рослин до вирощування на місцевих грунтах, колоністам, ймовірно, доведеться харчуватися чимось на зразок консервів. І на цьому фронті є певні нововведення. Як ми вже писали, при фінансуванні НАСА активно розробляються 3D-принтери для виготовлення їжі із заздалегідь заготовлених і стерилізованих УФ-променями продуктів типу тієї ж індички, хліба та ін. Такі порошки можуть зберігатися до 15 років без втрати якості і забезпечені необхідним дозами мікроелементів і вітамінів, рапортують представники компанії Systems and Materials Research Corporation, що займається цим напрямком.
Але найбільш серйозним викликом за нинішньої економічної моделі Землі стануть навіть не «побутові» складності, а питання самоокупності. Тривалий час колонія буде поглинати безодню коштів від земних держав-засновників, тобто з вірогідністю близько 100% - США. Що виправдовує такі вкладення? Як вважає провідний фахівець з Марсу з Лабораторії реактивного руху НАСА Річард Цурек (Richard Zurek), колонія проіснує довго тільки в тому випадку, якщо знайде ресурс для торгівлі з Землею, інакше вона буде схильна до будь-яких коливань атмосферного тиску в Капітолії, що рано чи пізно закінчиться її згортанням. Але виявлення такого ресурсу, упевнений учений, виглядає малоймовірним, поки вартість перевезень між планетами значно не скоротиться.
Ці побоювання у здатності державних інститутів створити постійне поселення на Марсі поділяють і інші учасники зустрічі. І все ж Едвін Олдрін вважає, що підйом приватної космонавтики, здатною залучити капітали ексцентричних, але багатих людей, охочих полетіти на Марс хоча б в один кінець, робить колонізацію цієї планети багато більш реальною, ніж будь-коли в історії людства. «Застосовуючи поетапний підхід до освоєння Марса, ми зробимо великий крок вперед у напрямі більш віддалених регіонів Сонячної системи», - вважає Олдрін.
Немає коментарів:
Дописати коментар